Ваш адвокат в Москве:
+7(916)700 1700
Главная Услуги Стоимость услуг Контакты
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Административные правонарушения
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Жилищные споры
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Договорное право
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Недвижимость и строительство

Моральный вред по суду

Пусть докажет причинно- следственную связь психотравмы ( или в чем там у него выражается этот м/ущерб ) и ДТП.

Возражения на исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожных сделок.В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании сумм денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП.

Пиши отзыв на исковое, там отражай, с чем не согласна. В качестве соответчика заявляй страховую компанию, в которой авто застраховано по ОСАГО. Материальный вред оплатит СК, моральный - с тебя. Но сомневаюсь, что моральный вред будет компенсирован. Его, как правило, доказать не могут.

Пишите возражение и ссылаясь на статьи в законе, отражаете с чем не согласны.

Задайте свой вопрос адвокатам на проверенном сайте - юсп24.рф

По поводу морального суда можно много лет судится и в итоге, суд если и присудит, т о максимум 5000 руб. так что боятся не чего.

А моральный вред в чем заключался? он из за вмятины пытался покончить с собой? ерунда, по моему тут только материальный, но конечно, не мешало бы все это выразить в нормативных актах. но скорее всего только материальный. стойте насмерть на своей точке зрения)))

Похожие вопросы с ответами по теме Какие возможны возражения виновника ДТП на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП и морального вреда?ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление. Истцом - Семиным Петром Валерьевичем - предъявлен иск к ООО Полигон-2 о...

В соответствии с законом под моральным Вредом понимаются нравственные и Физические страдания. имеющие причинно-следственную связь в Вашем случае с ДТП. Именно наличие таких страданий и Должна доказать Истица. Насколько Я Понял причинения вреда здоровью в виде повреждения Внутренних или наружных Органов не Было. поэтому иск Может Быть обусловлен Нравственными 9психическими) страданиями. Доказательством Наличия Таких страданий в силу закона может Быть Только результат Экспертизы. Назначенной Судов в соотв. с ГПК РФ. Вы какответчик Вправе участвовать в Формировании Вопросов Экспертизы. а Также оспаривать её результаты. Суд может не согласиться с Выводами Эксперта.

Может суд быть справедливым

Могут.. принять закрыть.. . суд ...бывает.. . редко.. кому повезет...

ДТП. Штрафы ГИБДД, лишение прав.Он не обязательно включает в себя положения, где заявитель выражает несогласие с позицией истца. Как подать возражение на исковое заявление?

Дело при рассмотрении в особом порядке не закрывается, простонаказание не должно превышать 2/3 от максимально срока, указанного за совершенное прступление. При этом помните два момента
-Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 г. )
-При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (Статья 316 УПК РФ)
Заявляйте ходатайство о признании Вас истцом.

Исковое заявление надо было подавать еще во время следствия, чтобы иск был в уголовном деле. Тогда его суд обязан был бы рассмотреть и вынести решение по иску одновременно с вынесением приговора. То есть, вы должны были быть признанной гражданским истцом еще на этапе следствия. Если не подавали-то имеете право подать иск и позже, уже после того, как состоится приговор, в порядке гражданского судопроизводства. Если подадите иск непосредственно в судебном заседании, то думаю, что суд не будет его рассматривать, но это не значит, что дело он закроет, просто разъяснит вам, что вы можете подать этот иск в порядке гражданского судопроизводства. Я так думаю.
И еще . Особый порядок рассмотрения уголовного дела применяется и согласия потерпевшего, в том числе. То есть, если вы были признаны потерпевшей, то и с вашего согласия тоже. Нет согласия-нет разрешения дела особом порядке, будет рассматриваться как положено.

Решение о рассмотрени дела в особом порядке суд примет только выслушав ваше мнение по этому поводу, если Вы будете возражать такому порядку, то дело будет рассмотрено в общем порядке, в начале судебного заседания суд разъяснит вам Ваши права потерпевшей, и вы имеет право заявить гражданский иск, который должны рассмотреть в этом же процессе, закрыть такое дело в суде не смогут, даже если виновник работает руководителем в следственных органах

Марина Александровна права на 100 %, добавлю, что нечего наговаривать на суд и на следствие, все на Вашей стороне, довели дело до суда, злодей признает свою вину, а Вы.. .
и почему к Вам должны приходить работники ГАИ? виновник бы и так появился, не переживайте
даже убийств сотрудников милиции нераскрытых очень мало, т. к. это дело чести
кстати, Вам пологаются большие выплаты по страховке, т. к. все работники милиции застрахованы
деньги конечно не утешение, но всеже.. .
сочувствую Вам...

Марина Александровна и Алиневод не совсем правы по поводу подачи гражданского иска. Гражданский иск может быть подан на любой стадии процесса и в том числе в судебном заседании, и не надо ждать пока состоится приговор. Не переживайте. Вы вправе в предварительном слушании, а именно будет предварительное слушание дела подать гражданский иск. При этом поставьте условие, что если подсудимый иск признает, тогда Вы согласны на особый порядок, если нет, тогда никакого особого порядка. Рассматривая уголовное дело суд рассмотрит и Ваш иск. Но приготовьтесь. Удовлетворение иска и реальные выплаты это как говорят в Одессе, две большие разницы. Можете выбрать другую позицию, в суде заявить иск и возражать против рассмотрения дела в особом порядке. Дело в том, что суд хоть и не очень, но прислушивается к мнению потерпевшего о мере наказания. И конечно же подсудимому надо что бы Вы высказались за мягкое наказание, то есть у Вас будет возможность опять же поставить условие. Реальная компненсация и только после этого заявление суда о применении мягкого наказания.

Г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. Х. Возражения на исковое заявление.С доводами и требованиями истца ответчик не согласен, по следующим основаниям 1. На схеме ДТП, указано расстояние, которое проехал мой автомобиль ВАЗ ХХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 по...

Поэтому и закрытый. какое бы решение не приняли, подавайте в суд в гражданском порядке на возмещение ущерба материального и морального, заломите немыслемую сумму и не стесняйтесь. дерите с них три шкуры.

Если только советский ))))))

Особым порядком может быть рассмотрено уголовное дело в случае согласия обеих сторон!! ! Если вы не согласны с этим и желаете выслушать всех свидетелей и что бы сурово наказали виновного, не соглашайтесь с рассмотрением дела в особом порядке, а настивайте на рассмотрении дела в общем порядке!! ! Гражданский иск заявите в судебном заседании!!!

Народ выручайте!!!

Ну срок давности 3 года. Так что он успел. Присутствовать лучше. Может что-то сможешь доказать и иск уменьшить

От обоснованности возражений на иск о возмещении вреда полностью зависит исход дела, поэтому юристы ООО ЮК ТРИУМФ серьезно подходят к изучению дела и искового заявления. При необходимости требуется повторная экспертиза ущерба при ДТП...

Да вы обязаны выплатить. у него есть такое право. в суд едте !

Погугли юридические форумы и задай вопрос там, эфект и полноту ответа ты сможешь получить только от специалиста по таким вопросам, сдесь тебе напишут 2-3 предложения и всё, и нет никакой гарантии что ответ обоснововался на знании закона и кодекса

Если этот случай был официально зарегистрирован то все выясниться должно было еще давно, я не пойму почему только через два года??? !
Можно переговорить с представителями страховой компании что бы кто то представлял ваши интересы в суде, но это будет стоить денег.

По требованиям о защите нематериальных благ, в том числе жизни здоровья, срока исковой давности вообще нет. Ст. 208 ГК РФ.
По требованиям о компенсации материального вреда срок общий -три года.
Так что парень уложился в сроки.
А от страховой он что требует? Ему что-то недоплатили?
И почему иск подан по его месту жительства, а не по вашему?

ДТП, иск о возмещении вреда, в дтп не виновен

Процесс какой Гражданский или уголовный? Понимается мне Гражданский, поскольку уголовкой не пахнет =) ну придете в суд и сделаете замену не надлежащего ответчика ...документы все берите, сделайте копии с них ...далее суд изучит и произведет замену самостоятельно!

Возражения на исковое заявление. Истец и ответчик главные субъекты правоотношений в процессе гражданского судопроизводства. Заявитель, он же истец, апеллирует к суду с письменным ходатайством...

В данном случае, Вы как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) будуте обязаны возместить потерпевшему причиненный вред здоровью (материальный и моральный вред) независимо от отсутствия Вашей вины.
Исключение может быть в случае, если в данной ситуации действовала непреодолимая сила или был у самого потерпевшего умысел попасть в ДТП. (ст. 1079 ГК РФ)
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ гражданскую ответственность перед пешеходом Вы будете нести вместе с вторым участником.
п. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Как видно Российское законодательство защищает интересы лица получившего вред здоровью. Обращение к Вам как участнику ДТП за возмещением вреда правомерно.
Ответственность по материальному ущербу может быть возложена на страховую компанию п. 1 ст. 6 ФЗ РФ ОСАГО.
Для защиты Ваших интересов рекомендую Вам обратиться за помощью к адвокату.

Подать ходатайства об уменьшени размер иска

Так замените ответчика-на виновника ДТП

На какие статьи ГК РФ мне ссылаться при написаннии возражения по иску???Все в документах, включая и справку из ГАИ о ДТП записано со слов Истца, заявлен только один свидетель.Виновник ДТП отказывается платить? Юрист по страховым спорам консультации, иски...

Страховая через суд требует оплатить разницу между фактическим ущербом и суммой, выплаченной моей страховой по ОСАГО

Вас должны были пригласить, если нет, то извините досвидание. А в суде заявите, что на экспертизу не приглашали,

Подскажите пожалуйста, как правильно составить возражение отзыв на исковое заявление. Виновник ДТП подал иск к СК о возмещенииВторой водитель привлечен в качестве третьего лица. Ранее СК отказала в выплате истцу до установления степени вины судом.

Кому возместили? страховая не может выплатить больше 120 тысяч. Иск об этом может заявить лишь потерпевшая торона

То, что Вас не приглашали на осмотр, не будет основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Что касается Вашего желания пересчитать ущерб, экспертизу провести можно, запросив в страховой компании акты осмотра транспортного средства, посчитать на основании них. Однако, такая судебная экспертиза будет стоить дорого. Чтобы ее назначать, нужно быть на 99% увереным, что вы скостите сумму, притом не на пару тысяч рублей. Возможно потерпевший уже судился с одной из страховых компаний и делал независимую экспертизу. В таком случае, если уже было вынесено решение по предыдущему делу со страховой компанией на основании того расчета, то смысла спорить уже нет. Единственное, что странно, это то, что одна страховая заплатила 120 000, а потом зачем то еще его страховая ему заплатила 20 000, Вы наверно не так преподносите нам информацию. Во всяком случае, не видя документов, на основании того, что здесь было Вами изложено, советую заключить со страховой мировое соглашение и соглашение о рассрочке выплаты. Думаю, они пойдут на встречу. Удачи.

Претензия Росгосстраха к физ. лицу на возмещение регресса

Это беспредел-ответственность несут только виновные лица, значит до установления виновных подобные требования необоснованны.

Какие дорожно-транспортные происшествия влекут за собой уголовную ответственность? Возражения на исковое заявление о возмещение ущерба при ДТП.Кроме того истцом не представлено доказательств, что ущерб от данного ДТП причинен именно ему.

Вопрос о ДТП

Если страховка не покрывает ущерба, взыскивается с виновника.

Ответчик, в свою очередь, узнает об исковых требованиях истца, после того, как явится по повестке в суд.Хотел бы тоже поблагодарить ваш ресурс за пример возражения, благодаря вам написал возражение ответчика на исковое заявление по ДТП.

В описанной ситуации первому истецу откажут в иске только госпошлину потеряет, над вторым сначала посмеются потом тоже откажут, потому что оснований для подачи встречного иска нет

Всё именно так, как ты расписал.
Только Ответчик подаст не встречный иск, а ВОЗРАЖЕНИЯ на иск.
Как происходит процесс расписано в ГПК РФ.

То что страховые компании выплачивают меньше, чем требуется - это само собой. Посмотрите и мирно обсудите с оппонентом сумму страховой выплаты. Если она явно занижена, то подавать надо иск к страховой компании. Мой последний опыт - Страховая компания заплатила 23 тысячи, я отсудил ещё 43 ооо. рублей - итого 66 000 руб. + 25 000 судебные издержки на адвоката (я бал адвокатом в чужом деле) .
Ну, а, вообще-то, ущерб должен быть возмещён в полном объёме, и разницу от реальных затратах на ремонт и выплаченной страховкой взыскивается с виновного в ДТП. Встречный иск здесь неуместен.

Обратись к адвокату лично. Он тебе все разъяснит. Могу и я.

Правильные юридические действия после получения повестки в суд из-за драки внука с одноклассником

Подайте встречный иск.

Возражение на иск необходимо подавать в суд по месту рассмотрения заявления истца.Суд отказал в возмещении ущерба с виновника ДТП 11.01.2012. Солнцевский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению ООО Такси к клиенту адвоката Игошина...

Зависит от обстоятельств. Если он защищался и не нанес вреда зафиксируйте у врача травмы полученные вашим внуком. Найдите свидетелей которые подтвердят что не он виновник в драке и спокойно идите в суд и подавайте встречный иск.
Ситуация вторая он виновник и нанес травмы. Сильно большим наказание не должно быть но следует бежать к адвокату и рассматривать подробно все детали дела.
Все е я понимаю у вас первая ситуация. Здесь нечего боятся но если чувствуете что дело принимает коррумпированный оборот обратитесь в адвокатское агентство.
Постскриптум. А вы уверены что не он зачинщик на 100%?

Бремя доказывания данных обстоятельств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце. Вы можете лишь представить суду свои мотивированные возражения

ДТП. СУД. Взыскание ущерба

Пусть в суд подают

Возражения на иск о взыскании морального вреда.Возражения на исковое заявление о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия.

Обязательства вследствие причинения вреда
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
ГАРАНТ:
О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1
§ 1. Общие положения о возмещении вреда
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ в пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2013 г.
См. текст пункта в будущей редакции
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 1064 ГК РФ
Нет работы, нет денег, в армию не берут. Ты-бы про это подумал когда за руль садился. Через суд раза в полтара или в два раза больше тебе обойдётся.

Нет, блин, ездить этому больному можно, приносить беду можно, а отвечать он не может.
К сожалению, до 120 тысяч все претензии в СК, если у вас есть ОСАГО. Ничего, за все надо платить...

ДТП подан иск на виновного о возмещении ущерба. Страховка не рулит вообще?

В данном случае потерпевшая права,, , так как сумма реального ущерба превышает суммы страховки - максимальная сумма выплат по ОСАГО - 120000, все остальное платите вы
Марина внимательнее вопрос читай, терпила и со страховой и с виновника (солидарно с владельцем ИПО) требует бабло, на экспертизе они были, каким боком ты её признаешь недействительной, тем более суды хорошо знают как страховщики насчитывают ущерб - одни копейки выплачивают

Возражения на иск были суду предоставлены? решение вынесено? Вот если истцу откажут в иске, тоЭто будет либо отзыв на исковое заявление, либо возражения составляете по количествуЕсли Вы виновник или потерпевший в ДТП - то в срок установленный законом...

Лучше задать вопрос на каком - нибудь форуме авто юристов и адвокатов

Все верно. Но до суда проводится оценка ущерба, а экспертиза только по определению суда. Если вы сомневаетесь в оценке ущерба, можете заявить ход-во о назначении автотовароведческую экспертизу. Хотя ремонт авто так и выйдет если не больше.

СРОЧНЫЙ ! вопрос по иску о взыскании УТП в результате аварии

Утеря товарной стоимости – вред, причиненный Вашему имуществу. Взыскать можно с причинителя вреда или c иного ответственного лица. Страховая компания возмещает только те расходы, которые необходимо будет понести для ремонта автомобиля. Утрату товарной стоимости вы вправе взыскать непосредственно с причинителя вреда. Если речь идет о ДТП, то взыскивается стоимость восстановительного ремонта.
Как правило же, утерю товарного вида возмещают в частном порядке, путём подачи отдельного искового заявления.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
УТС по ОСАГО выплачивается СК виновника в судебном порядке, добровольно СК не выплачивает, так как есть разъяснения РСА ( организация, контролирующая страховщиков ОСАГО) , что УТС не относится к реальному ущербу и возмещению в рамках ОСАГО не подлежит. Судебная практика однозначна для судов общей юрисдикции:
У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 10 августа 2005 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) .
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» . В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Оспаривание доводов истца должно производиться в судебном заседании или до него, путем подачи возражения на иск , но не в. Отзыв наОбразец Возражения на исковое заявление о признании. К виновнику ДТП был предъявлен иск в порядке суброгации о возмещении вреда.

Уважаемые юристы, проконсультируйте, хотя бы вкратце, как свести сумму иска к минимуму....подробности внутри)

К сожалению Вам придется еще выплатить ждите искового заявления со страховой организации

Гламурненько - решение в пользу истца. вариант гламурненько - определение суда о принятии искового заявления к производству. ни панимайу - определение суда об отказе вПравомерны ли е действия и возможно ли предъявить этот иск водителю- виновнику ДТП ?

Я бы попробовала предоставить договор страхования и привести как 3-е лицо представителя страховой организации, в принципе любой страховой, который бы смог выступить как эксперт по данному вопросу и прояснить нюансы договора страхования. раз уж на то пошло то бейтесь до последнего!

Заяви письменное ходатайство в суде о привлечении к судебному разбирательству представителя страховой компании в качестве 3го лица и направлении судебного запроса в страховую о целевых выплатах пострадавшему.
Также можно подать письменное возражение на иск ФСС с указанием того, что потерпевшему уже были произведены выплаты на возмещение ущерба здоровью, что включает и оплату Б/Л и лекарств.

Попал в ДТП

Здесь образец иска по ДТП в суд , дело не очень затратное, процедура дительностью в зависимости от посещения ответчиком суда. Удачи.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЦА, ПО ВИНЕ КОТОРОГО ПРИЧИНЕН УЩЕРБ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП и требования соответствующие 1 установить виновника ДТП 2 Кратко мои возражения по иску хотя истец заявитель и назвал свое заявление исковым, но по сути...

1. основное (что необходимо) документы ГИБДД - справки Ф-12 и Ф-31, протокол-постановление по делу об а/п в отношении виновника ДТП
+
документы независимой экспертизы
+
доументы из автосервиса о фактической стоимости ремонта
(повреждения Вашего авто по док-там ГИБДД, экспертизе и наряду автосервиса должны совпадать)
2. процедура почти бесплатная если писать иск и ходить в суд будете сами. почти - кроме госпошлины, её придется заплатить.
3. не особо долго может месяца 2-3 максимум если исковое сдадите сами, а не по почте направите. если ответчик не ходит выносится заочное решение.

п.с. - забыла)) оспорить не может. уже. ему по протоколу должен был быть разъяснен порядок обжалования и его сроки (совсем маленькие - месяц что ли или дней 10 - лень смотреть, это есть в КоАПе) а времени наверняка уже прошло побольше.
и на предъявление иска у Вас 3 года с момента ДТП.

удачи в бою.

ТК:
1.в ЭТОМ случае РСА ответственности не несет, не надо вводить в заблуждение человека. с какого интересно перепуга РСА?
2.если страховка была просрочена никакого "в суд на страховую" Вы счас насоветуете подкрепив ВАЖНО: "работаю со страховыми" а потом человек локти кусать будет.

Эксперту: Вам в суд на виновника ДТП по ст.1064, 1079 ГК. не слушайте "вредных" советов.
еще раз удачи.

Есть тонкоть: ГК слегка противоречит с законом об ОСАГО. Всё в вашу пользу:
вы можете подать в суд на оппнента и без оценки а/м
на его страховую компанию.
А вообще же всё проще: В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ РОССТЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ. Обращайтесь туда. Срок - три года.

Некоторая тонкость, которую используют опытные юристы по делам о ДТП. Ваш потенциальный ответчик заявляет в суде, что не согласен с постановлением ГИБДД о признании его виновным в совершении ДТП, повлекшим для Вас имущественный ущерб. Судья назначает экспертизу, а эксперт может разрулить одну и ту же ситуацию ДТП в плане нарушения её участниками ПДД РФ по разному. Представим, что экспертиза не в Вашу пользу и вот тогда Вы уже можете оказаться не истцом, а ответчиком по встречному иску. Массу нареканий вызывает и работа независимых оценьщиков, которые косячат напропалую, используя при расчете стоимости восстановительного ремонта Руководство РД 37.009.015-98, которому Минюстом РФ отказано в регистрации 27.11.2002 года.Расчет стоимости восстановительного ремонта в нарушение статьи 15 ГК РФ производят с учетом износа, что ВАС РФ не так давно признал незаконным.Единство судебной практики пока еще никто не отменял.Зачастую в нарушение рд 37.009.019-89 забывают пригласить на осмотр ТС другого участника столкновения телеграммой и он смело заявляет в суде, что машина, которую оценивали по ремонту отнюдь не та, которая участвовала в ДТП. Далее судья назначает судебную автотовароведческую экспертизу, если пострадавшее авто не отремонтировано. Если отремонтировано, тогда хуже, обычно ходатайствуют о назначении ситуационной экспертизы, которая по схеме ДТП устанавливает возможный характер внешних и внутренних повреждений авто и далее следует известная автотовароведческая экспертиза. Судьи как правило соглашаются с заключением судебной автоэкспертизы (хотя эти эксперты также считают стоимость восстановительного ремонта с износом) и далее понятно, какое будет решение. Я изложил лишь верхушку айсберга, а во всяком деле о ДТП свои нюансы.Удачи!

В суд Вам надо обосновать цену иска- то, что просите. Это заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, она же смета..кто как назовет. Затраты на эвакуатор, если были, на стоянку,если ставили. Потверждается чеками,приходниками, квитанциями. Плюс почтовые расходы- если вызывали другую сторону на осмотр, экспертизу.
Теперь по виновности. ВСЕГДА можно в суде оспорить свою вину в ДТП. Длеается это элементарно. Назначается судебная автотехническая экспертиза. Формулируются вопросы, оплачиваются услуги эксперта. Перед этим ответчик дает грамотные объяснения, допрашивает свидетелей и т.п. Все это вместе с материалами дела направляется эксперту.
Поэтому если ответчик займет крайне принципическую позицию, что бывает часто ( не догоню- так согреюсь), то месяцы хождений по суду Вам обеспечены.

Пришла повестка в суд о дтп

Лучше явиться и написать возражения по этим моментам. Пусть истец доказывает, что он имел в виду Вашу машину. А если не явитесь - суд может принять заочное решение, которое придется оспаривать с неясными перспективами.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЦА, ПО ВИНЕ КОТОРОГО ПРИЧИНЕН УЩЕРБ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП и требования соответствующие 1 установить виновника ДТП 2 Кратко мои возражения по иску хотя истец заявитель и назвал свое заявление исковым, но по сути...

Здравствуйте. Однозначно ДА! Это грубое процессуальное нарушение (как Петров или Петроз)


Возражения на исковое заявление истца от виновника дтп

Ваше имя:*
Ваш E-mail:*
Ваш телефон:*
HTML отключен, ссылки отключены
RSS
Счетчик посещаемости и статистика сайта