Ваш адвокат в Москве:
+7(916)700 1700
Главная Услуги Стоимость услуг Контакты
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Административные правонарушения
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Жилищные споры
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Договорное право
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Недвижимость и строительство

Что делать, если у кассира нет сдачи?

А вас это не должно волновать

Третейский суд.Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 решение оставлено без изменения.

Купить товар в другом магазине

Если не много я бы оставил кассиру

Это проблема кассира, а не ваша

Натурой пусть расплачивается!)))

У них всегда есть размер. Если отказываются продавать товар, мотивируя тем, что нет сдачи - зовите администратора. Сдача и размен сразу найдутся).

Хотя без суда не обойтись. Если решение об административной ответственности заВ данном правоотношении кассир выступает от имени организации на основании трудовогоПозиция Конституционного Суда находит отражение и в арбитражной практике постановления ВАС...

Это проблема администрации, а не кассира -- именно она должна обеспечивать его разменом. И ни в коем случае кассир не может самовольно покидать рабочее место и искать размен.

Покупай под расчёт! или сам дай сдачи кассиру!

Обязан ли продавец иметь сдачу?

Обязан

При этом, решением арбитражного суда Приморского края от 02.04.2014 по делу А51-1078 2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от...

Обязан на начало смены

Нет. Обязан выдать ее при наличии.

Да неприятный момент когда товар не можешь купить.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 6 апреля 2007 г. по делу N А41-К2-4155 07кассами кассир сдает деньги непосредственно инкассатору банка . После снятия показаний счетчиков, проверки фактической суммы выручки...

Обязан.

Обязан-то он обязан.. . Но что это меняет?

Продавец обязан иметь сдачу. Но не всегда это бывает на практике.

Нет не обязан, хочешь купить товар, меняй деньги заранее.

Разумеется. Тем более, что инкассаторам не сдаются ни монеты, ни мелкие купюры. Они остаются в кассе.

Решение от 9 ноября 2011 г. по делу А27-10105 2011. Арбитражный суд Кемеровской области АС Кемеровской области .к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью штампом ...

Сколько лет дают если не выдали чек в магазине

А кому дать то должны? Оо

На решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отВыручка была отражена ими в журналах кассира-операциониста в тот же день - 28.04.2010. Судами установлено также, что по...

Десять лет лагерей с конфискацией

Три года расстрела.

За это растреливают!! !
А если серьёзно, то 50000руб на организацию и 500 на кассира.

Пожизненно и приговоряют к смертной казни

Чтобы оштрафовать должны составить Акт, затем протокол, затем создать административную комиссию, Затем принять Решение о наложении штрафа на ИП 3-4 т. р. , на ООО 30-40 т. р.
Затем налогоплательщик беспошлинно подает жалобу в Арбитражный суд, и он отменяет Решение о наложении штрафа.
Если лень идти в суд - плати.

Дело 2-1207 2011 решение иску Общероссийской Общественной Организации Российское Авторское Общество к ООО Кассир.РУ .Отменить решение, Принять новый судебный акт п.2 ст.269 АПК . Луговский Н. В. 12 арбитражный апелляционный суд.

Если магазин на ЕНВД, то чек выдается по требованию покупателя, причем не обязательно с применением контрольно-кассовой техники, т. е. вам могут выдать только товарный чек, выписанный вручную. Если Вы потребовали, а Вам отказали, то тогда штраф, и то это дело контролирующих органов.

Правомерно?

Мошенничество налицо.. хотя как подать-закон-дышло, как повернешь....

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.Согласно пункту 2.5 Положения 373-П кассовые документы, кассовая книга 0310004, книга учета принятых и выданных кассиром денежных...

Да имеют право, занижение дохода!

Постановление о наложении штрафа можно ОПРОТЕСТОВАТЬ.

Инспектора могут составить акт о результатах проверки, изложив нарушения, с объяснениями ответственного лица. Постановление о наложение штрафа, выносит руководитель ГНИ. Формально, нарушений в действиях проверяющих нет. Однако, в приведенном Вами примере, возможно продавец пытался похитил в ООО 6 руб. , осуществляя эту покупку, а при этом ООО должно будет заплатить за это еще и штраф! ? Но такой вариант надо доказывать....

Если ещё есть? пишите в личку
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 13 июня 2006 г. N ММ-6-06/597@
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПО СТ. 14.5 КОАП
Федеральная налоговая служба в связи с обращениями Управлений ФНС по субъектам Российской Федерации по вопросу привлечения к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщает следующее.
В соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) , продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники, влечет наложение административного штрафа.
Статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон) , установлено, что контрольно-кассовая техника (далее - ККТ) , включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Обязанность применять ККТ физическими лицами, которыми являются кассиры-операционисты (продавцы) , Федеральным законом не установлена. Эта обязанность на них возлагается владельцами ККТ на основании трудового договора, на условиях, поименованных ст. 15, 20 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона налоговые органы налагают штрафы в случаях и порядке, которые установлены КоАП РФ, на организации и индивидуальных предпринимателей, которые нарушают требования настоящего Федерального закона.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: пункт 5 в статье 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ отсутствует. Положение о том, что к ответственности за неприменение ККТ привлекаются организации и индивидуальные предприниматели, содержится в абзаце шестом пункта 1 статьи 7, которое закрепляет соответствующее полномочие налоговых органов, пятое по счету.
------------------------------------------------------------------
По смыслу пункта 5 данной статьи, к ответственности за неприменение ККТ привлекается не продавец, а организация (индивидуальный предприниматель) .
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 244-О установлено, что к ответственности привлекается не продавец, а организация, поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени организации, т. е. стороной в договоре купли-продажи является именно организация. В случае неприменения ККТ штраф может быть наложен при условии, что доказаны не только факт совершения правонарушения, но и вина организации или индивидуального предпринимателя, которая проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени организации и допустивших неприменение ККТ.
Возложение ответственности на организацию (индивидуального предпринимателя) не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине его работника.
Данная позиция находит отражение в ряде Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2004 N 4554/04, от 23.11.2004 N 8688/04, от 28.06.2005 N 480/05 и др. , в которых также определено, что неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении нали

В Вашем случае нет административного состава по 14.5 КоАП-продавец чек пробил, но ошибся, а это совсем другое дело... Две проверки за 45 дней,. сумма смехотворная- по всей видимости мальчишки из отдела по исполнения административного законодательства милицейские на пиво "заработать" хотели? А как распоряжение на проверку, кем подписано, есть живые печати? Что за мракобесие- чек им дали, а они 14.5 КоАП! Тут говорить приходится о защите не потребителей, а предпринимателей-а если будет принято решение о наложении штрафа, то надо обжаловать. И не только обжаловать, а ещё и жаловаться, что проверки слишком часты, пристрастны и т. д. , и т. п.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2012 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу А33-2096 2012 постановления Инспекции оставлены без изменения, жалобы организации без удовлетворения.

Обжалуйте постановления в суде.

А нельзя сослаться на человеческий фактор? Ну заработался человек, не ту кнопочку нажал.

Да! А ООО в свою очередь - продовца!

Налоговики правы. Сослаться на усталость или ошибку можно было бы, но не в этой ситуации.

Просто так ни менты ни прочие ограны, проверять не имеют права. У них должно быть письменное решение начальника милиции либо начальника другого проверяющего органа. И вообще, если эту фирму за 1,5 месяуа проверили 2 раза, подумайте, не "мешаете" ли вы кому из конкурентов.

Арбитражный суд московской области. Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ.Арбитражный суд Московской области в составе судьи М., протокол судебного заседания вела судья М.

ИМХО, состава 14.5 КоАП тут не будет. 14.7 (обман потребителей) - возможно, но нужно разобраться, это ошибка была или "левак". Причем сумма столь ничтожна, что можно было и прекратить по ст. 2.9 КоАП - по малозначительности деяния.

Да имеют.. т. к такие ошибки не допустимы

Пивет насяльника, засем ругаеся???!; -)))))

Что-то проверки частые- мешаете кому-то?

Оштрафовать фирму могут только, т. к сотрудник не оформлен.

Отчетах контрольно-кассовой техники, журнале кассира-операциониста, арбитражный суд пришел к выводу, что совершенное ОбществомРешение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир в течение десяти дней со дня его принятия.

Докапаться можно и до столба, а сдесь явное нарушение. Штраф наложить может и это мне кажется самое легкое накозвние.

Господа юристы , подскажите ."НЕТ СДАЧИ".

Ну чё ты паришься??? по "клаве" стучишь??? Спроси: "Сдачи нету?! "-Прокурор добавит!!! -Всё найдётся!!!!

Дело 4 график работы кассира не может являться оправданием несвоевременного отражения выручки Обратимся к решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-31933 2014 от 26.0 5.2015 г. В ходе проверки соблюдения кассовой дисциплины...

"Надо быть подготовленными" скажите, "вы же работаете здесь, а не я" прокурор +1

Мне то же бывает сложно понять Впечатление такое что все законы связанные с коммерцией и торговлей составлены по принципу КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ Либо их проталкивают заведомо так =либо действительно всё проще Откровенные бездари-которых крышует Российская безнаказанность

Ну уж навряд ли ГК РФ имеет в виду обязанность покупателя иметь деньги под расчёт, а отсутствие сдачи является обоснованием уклонения от заключения КПД.

Че вы бредите. Отсутствие сдачи никак не связано с тем, что продавец уклоняется от заключения договора купли продажи.
Не сдачи... иди поменяй. Тебе надо, а не продавцу. Он то хочет ДКП заключить, это ты не можешь.

Сдача всегда найдется

Решение Московского Арбитражного суда, вынесенное по жалобе представителя ЦТО МаксМастер.Опубликованное ниже Решение Арбитражного суда г Москвы было вынесено по нашей жалобе.

Чтоб не мучаться читая предыдущий развернутый ответ:
если предьявленная купюра является платежным средством, то вас не должно волновать наличие у продавца разменки. можно обратиться в суд, потом взыскать сумму уплаченной госпошлины и оплату услуг представителя, однако.. .
надо ли вам это?)

Можно ли заключить договор если стороны: ООО в лице ген. дир. (Иванов) и ИП (Иванов)

Конечно…. . даже если у них еще и имя одно и тоже…

Отменить незаконное Решение арбитражного Третейского суда в госсудах с взысканием оплаченных арбитражных сборов с третейского суда, в судебном порядке

Конечно можно. Ну чтобы никто не сомневался пусть от имени ООО подпишеться зам директора.

Если договор не содержит признаков ухода от налогов, то можно, даже если один и тот же человек подписывает от имени обеих сторон.

Почему бы нет, у них разные регистрационные номера в Налоговых органах и разные наименования предпритий (ООО и ИП) , а то, что это один и тот же человек - сам виноват, ему ж налогов в два раза больше платить надо будет.

По ГК нельзя. Ген. директор пусть напишет от ООО доверенность (есть еще в ООО работник? если нет, примите "временно")на право заключить договор с ИП. На тот случай, если вдруг найдется третье заинтересованное лицо и оно обратится в Арбитражный суд о признании сделки недействительной. Или хотите рискнуть?
Ну ребята и надавали советов.. .
Так это инвестиции или продажа имущества?

В принципе можно.. . Но смотря какой договор! Если это вид сделки, то данные лица являются взаимозависимыми. И хотя формально налоговые органы не могут на основании п. 1 ст. 20 НК РФ осуществлять проверку цен по сделкам между предпринимателем и организацией, но как показывает арбитражная практика, судьи не исключают того, что норма п. 1 ст. 20 НК РФ может быть распространена и на отношения между предпринимателем и организацией, поскольку оба лица являются субъектами предпринимательской деятельности и такие отношения могут оказывать влияние на условия и экономические результаты их деятельности (см. , например, Постановления ФАС Центрального округа от 04.12.2007 N А09-5047/06-30, ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2005 N Ф04-440/2005(8409-А46-19)).
Кроме того, нужно понимать, что в соответствии с п. 2 ст. 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по любым иным основаниям, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг) .
Учитывая изложенное, считаем: риск того, что налоговые органы будут проверять цены по сделкам между предпринимателем и ООО, достаточно велик. При этом окончательное разрешение такого спора возможно только в суде.
Кстати, никакого значения, что от имени ООО подпишет данный договор заместитель не имеет! Ген. директор Иванов все равно ген. директором и останется.
Такой "слив" глупость!

В случаях, когда стороны в арбитражном соглашении предусмотрели условие о том, что арбитражное решение третейского суда является окончательным, оно не может быть оспорено.

Правильнее было бы сделать следуюшим образом: ген. директор выписывает доверенность на имя одного из своих замов с правом заключения договоров. И дале заключается договор. От имениООО выступает зам. директора, действующий на основании Доверенности № ___ от ...и ИП и т. д.

Что делать, если приходишь в магазин за продуктами с крупной купюрой (5 тыс. рублей), а тебе говорят, что нет сдачи?

Не ваша, но что поделать...

Решение суда.До выхода в свет постановления Высшего Арбитражного Суда от 3 августа 2004 г. 5940 04. Здесь судья и указал, что штраф кассира не освобождает от ответственности организацию.

В одной умной передаче слышала что надо просить администратора и книгу жалом. У продавца обязана быть сдача.

Пойти разменять в другой магазин.

Зайдите в другой магазин, может быть там повезет

Разменять ее в соседней рюмочной...

Надо сказать "Сдачи не надо! "

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.Кассир в конце рабочего дня сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге сумму...

Буквально на днях был аналогичный вопрос на который я отвечал.
Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным, по общему правилу, с момента оплаты покупателем товара. Покупатель, предлагая представителю продавца (кассиру) принять деньги за выбранный им товар и выдать чек на его оплату, тем самым требует заключить с ним договор розничной купли-продажи, признаваемый публичным договором (п. 1 ст. 426, п. 2 ст. 492 ГК РФ) . Если кассир как представитель торговой организации, отказывается от принятия предложенных в качестве платежа денег, (в достаточной для оплаты товара сумме) , ссылаясь на отсутствие разменной монеты, это может быть расценено как отказ в заключении с ним публичного договора. В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. Согласно письму Минфина России от 30 августа 1993 г. N 104 о правилах эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, "руководство магазина отвечает за то, чтобы обеспечить кассиров разменными купюрами и монетами в количестве, необходимом для расчетов с покупателями". Обеспечение необходимого наличия денежных средств (разменного фонда) являются обязанностью предприятия розничной торговли (об этом говорится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2007 N А56-11000/2007 и от 26.06.2007 N А56-7698/2007 и решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2007 N А36-1648/2007). Кроме того, КоАП РФ содержит основания, по которым предприятие торговли может быть привлечено к ответственности за нарушения правил торговли. Так в соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей (за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 14.33 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом, в случаях отказа покупателям в магазинах в сдаче, ссылаясь на ее отсутствие, такие действия работников магазинов следует расценивать как одну из форм обмана и обсчета покупателей.

Купюры с меньшим номиналом носить... .

Да есть ЗАКОН прямо говорящий что продавец НЕ может вам отказать в продаже товара
соответственно продавец ОБЯЗАН дать вам сдачу
но это закон - а фактически ЧТО вы сможете сделать
если сдачи просто НЕТ !
ответ один - НИЧЕГО
выход один - идти в другой магазин
всё остальное - жалобы и указание продавцу на его обязанности просто бессмысленно

Надо видеокамеру с собой носить, будут доказательства для Роспотребнадзора.

Расплачиваться банковской картой...

Кассового аппарата у нее вообще нет - кассовый аппарат есть, но он не используется - кассир выбивает чек на иную сумму.Одно из таких дел дошло до Высшего Арбитражного Суда. В своем окончательном решении арбитры отметили, что, принимая решение о санкциях...

Не кричать кассиру - вы обязаны.
ждать когда накопится.
купить на 5 тыс.
оставить товар и пойти разменять.
договориться с кассиром (если знакомы) .
сделать выводы на будущее.

Если у продавца в магазине нет сдачи, он может не продавать мне товар, или это его проблемы?

Это вопрос морали)

Записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордерурешение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2016 по делу А40-5659 16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Его проблемы, хотите скандальте))))

ПРодавец ОБЯЗАН дать сдачу.. . но если реально нечем, то в дело вступает человеческий фактор

Продать товар вам обязаны, это проблемы продавца если нет сдачи, но надо ли портить нервы себе и продавцу, купите товар в другом месте

Ну как Вы написали: это его проблемы. Если не ошибаюсь статья 30 закона о банках.

Нет. он обязан и продать и дать сдачу.

Решение арбитражного суда об отказе иска. У компаний часто возникают ситуации, когда арбитражный судья прекращает рассматривать делокассового аппарата у нее нет вообще кассовый аппарат есть, но кассир его не использует кассир выбивает чек на меньшую сумму.

Я на днях нарвалась на хамство, продавщица просто вернула обратно деньги и не стала обслуживать, совковое воспитание еще не выветрилось. Не стала нервы портить, благо есть выбор где купить.

Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным, по общему правилу, с момента оплаты покупателем товара. Покупатель, предлагая представителю продавца (кассиру) принять деньги за выбранный им товар и выдать чек на его оплату, тем самым требует заключить с ним договор розничной купли-продажи, признаваемый публичным договором (п. 1 ст. 426, п. 2 ст. 492 ГК РФ) . Если кассир как представитель торговой организации, отказывается от принятия предложенных в качестве платежа денег, (в достаточной для оплаты товара сумме) , ссылаясь на отсутствие разменной монеты, это может быть расценено как отказ в заключении с ним публичного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. Примерные правила работы предприятия розничной торговли, предназначенные для регулирования организации торговых процессов и деятельности предприятий всех форм собственности, содержатся в письме Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9 где сказано, что необходимым условием осуществления расчетов с покупателями является наличие в кассе предприятия торговли "разменных" денежных средств на протяжении всего установленного времени его работы в соответствии с выбранным режимом. Обеспечение необходимого наличия денежных средств (разменного фонда) являются обязанностью предприятия розничной торговли (об этом говорится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2007 N А56-11000/2007 и от 26.06.2007 N А56-7698/2007 и решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2007 N А36-1648/2007). Кроме того, КоАП РФ содержит основания, по которым предприятие торговли может быть привлечено к ответственности за нарушения правил торговли. Так в соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей (за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 14.33 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Таким образом, в случаях отказа покупателям в магазинах в сдаче, ссылаясь на ее отсутствие, такие действия работников магазинов следует расценивать как одну из форм обмана и обсчета покупателей.

Помогите пожалуйста с задачей.

Могу отвечать на вопросы, изложенные максимум в 3 - 4 предложениях

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2006 по делу N А56-2665 2006 судья Саргин А.Н. Согласно пункту 4.7 Типовых правил кассир не должен иметь в кассе личных денег и денег, не учтенных через кассовую машину...

Посмотрите всего 4 статьи КоАП РФ, а также ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ и Вы сами удивитесь насколько это легко и просто решается.

По 243 статье можете взыскать с продавца.

Банк "Авангард" ни устно, ни письменно нигде не информирует клиента...

А что при покупках по карте непонятно как происходит авторизация по подписи или по пину? Кроме того тип авторизации, насколько я знаю в Авангарде легко поменять.

12, Декабрь 2009. Решения высшего арбитражного суда РФ.ПРИЧИНА СПОРА Отсутствие записей в журнале кассира-операциониста проверяющие сочли нарушением порядка кассовых операций.

Должен ли ИП на ЕНВД вести банк и подлежит ли банковской проверке?

Согласно п. 1 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. N 40) (с изменениями от 26 февраля 1996 г. ) данный порядок предусмотрен для предприятий, объединений, организаций и учреждений. Таким образом, обязанность индивидуальных предпринимателей вести кассовую книгу Порядком не предусмотрена.
Основания на Указание ЦБ № 2121-У от 06.11.2008г. сотрудниками банка, также считаю неправомерными, поскольку данное Указание предназначено для выполнения кредитными организациями, а никак не ИП, индивидуальные предприниматели в тексте Указания даже не упоминаются. Арбитражные суды по данному вопросу дают такое толкование - на индивидуальных предпринимателей, в том числе и уплачивающих ЕНВД, Порядок ведения кассовых операций не распространяется
Так же советом директоров Банка России 05 января 1998г. утверждено положение № 14-П «О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации» . Данное положение, согласно п. 1.2., обязательно для выполнения территориальными учреждениями Банка России, расчетно-кассовыми центрами, кредитными организациями и их филиалами, включая учреждения Сберегательного банка Российской Федерации (в дальнейшем по тексту - учреждения банков) , а также организациями, предприятиями и учреждениями на территории Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели в нем не поименованы.
Ссылка на то, что под словом «предприятия» необходимо понимать «индивидуальные предприниматели» , противоречит буквальному толкованию понятий и утверждений. Кроме того, когда действие документа необходимо распространить и на ИП, это делается путем четкого упоминания данных субъектов правоотношений в соответствующем документе.

Это подтверждается целым рядом судебных решений постановления Федерального арбитражного суда Московского округа КА-А41 664-04 от 19.02.04, КА-А41 5108-04 от 23.06.04, Федерального арбитражного суда...

Полностью поддерживаю пользователя Лялька!!!

Люди хорошие, помогите ! :)

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 14 июня 2011 г. N АС-4-2/9386@
Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение и сообщает следующее.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) " функция определения порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации возложена на Банк России.
Согласно п. 3 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее - Порядок) , утвержденного Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
Пунктом 1 Порядка определено, что предприятия, объединения, организации и учреждения независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков.
В соответствии с п. 12 Порядка кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" (далее - Постановление) для юридических лиц всех форм собственности, кроме кредитных организаций, утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.
Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющих кассовое обслуживание физических и юридических лиц.
Таким образом, вышеуказанный Порядок на индивидуальных предпринимателей не распространяется.
Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 1411/10 определено, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей по оприходованию в кассу денежной наличности и соблюдению порядка хранения свободных денежных средств, а следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения их к административной ответственности в соответствии со ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержащееся в данном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Вместе с тем Центральным банком Российской Федерации взамен вышеуказанного Порядка подготовлен проект нормативного акта Банка России, регулирующий порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, нормы которого предполагается распространить на индивидуальных предпринимателей (Письмо Центрального банка Российской Федерации от 05.04.2011 N 29-1-1-7/1818).
Государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С. Н. АНДРЮЩЕНКО

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г., решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской областиВсякий раз, когда покупатель платит наличными, ваш кассир обязан выдать ему в подтверждение кассовый чек.

Разменный фонд

Оплачивай покупки картой банка. . и нет проблем!

8. При рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам необходимо руководствоваться общим правиломИ.о. Секретаря Пленума, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нужно ли вести кассовую книгу предпринимателю на ЕНВД

Наконец-то Президиум ВАС РФ высказал свою позицию по вопросу о том, должны ли предприниматели соблюдать кассовую дисциплину. Вывод высшей арбитражной инстанции порадует предпринимателей: налоговики не вправе штрафовать ИП за отсутствие кассовой книги. До сих пор на уровне ФАСов не было единодушного мнения на этот счет. Можно надеяться, что после официального обнародования позиции Президиума ВАС (дело рассмотрено 29 июня, реквизиты постановлению пока не присвоены) судебная практика во всех округах будет складываться в пользу предпринимателей.

Ведение обособленным подразделением журнала кассира-операциониста также не освобождает от предусмотренной Положением N 373-П обязанности ведения кассовой книги для учета поступающих в кассу наличных денег.постановил решение Арбитражного суда города...

Если есть ККМ тогда только кассовая-книга кассира-оперициониста

Какую ответственность несет предприятие за нарушение кассовой дисциплины

Вчера ходили в магазин, а у продавца не было сдачи. Это правильно?

Ходить со взрослыми, они знают, что делать в таких случаях

Оставляя без изменения решение Арбитражного суда Томской области по иску налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за применение неисправного кассового аппарата, кассационная инстанция согласилась с выводом суда...

С таким подходом этот торгаш останется без прибыли

Законны ли действия налоговой?

Но вы ведь получили предоплату!

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Ежедневно в конце рабочего дня кассир подводит итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и...

Да законно

Законно. Вы обязаны были выдать кассовый чек

Вы уже получили деньги. И должны были провести их по ККМ. Оштрафованы обоснованно.

Не могу решить задачу! Помогите пожалуйста!!

Решаю юриспруденцию

Решением от 23.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением отордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром...

А где твой вариант?

1. Налоговики всегда правы.
2. Можно.

В задаче нет ничего сложного. Достаточно посмотреть ст. ст. 14.5, 26.2, 28.5, 28.7 КоАП РФ, а также ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ (с изм. от 3 июня, 17 июля 2009 г. , 27 июля 2010 г. , 27 июня 2011 г.)

Помогите пожалуйста, последняя задачка осталась!!!

Памагити решить заддачу. ну пажалустаxD
Тьфусюкин Никифор Сергеевич является директором Государственного учреждения "Даймневзятку". через 10 месяцев Тьфусюкин Иван Никифорович получит диплом юрыста.
когда Тьфусюкин Иван Никифорович будет принят на работу в Государственное учреждения "Даймневзятку" на должность юрисконсультаxDDD

Решение от 05.01.96, постановление апелляционной инстанции от 05.03.96 Арбитражного суда Калужской области и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.96 по делу N 83 5 отменить.

Сегодня только 1 сентября, а уже задачки повалили...

Пожалуйста, решите задачи)


Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 иПосле выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подписывает его.

Для ИП Центробанк ввел лимит кассы!!! Бред!!! Как же теперь жить? Деньги себе самому под отчет давать?

Лимит кассы был обязателен всегда для всех!
И под отчет тут непричем! Обращайтесь, поможем с ведением Вашего ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в...

Да уж это точно бред. Наша фирма ООО и уже три года работаем с лемитом кассы-тупизм да и только.. . При привышении лемита сдаем деньги в банк.

У нас единственный СберБанк данную работу провел в начале апреля, ИП очень возмущались (один даже закрыл р/)счет, но потом смирились. Я сама себе буду заполнять ПрКО на получение нал. денег с р/сч и РКО на выдачу дохода от ИП-деятельности. ИДИОТИЗМ. Думала, что это только наши до этого додумались.


Решение арбитражного суда кассир

Ваше имя:*
Ваш E-mail:*
Ваш телефон:*
HTML отключен, ссылки отключены
RSS
Счетчик посещаемости и статистика сайта