Ваш адвокат в Москве:
+7(916)700 1700
Главная Услуги Стоимость услуг Контакты
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Административные правонарушения
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Жилищные споры
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Договорное право
  • Адвокат Арунов Андрей Андреевич / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат / адвокат по гражданским делам, адвокат в гражданском процессе, семейный адвокат, адвокат по наследственным делам, адвокат по наследственным спорам, автоадвокат, нужен адвокат
    Недвижимость и строительство

А каким критериям должны удовлетворять Гении и Высшие разумы проекта?

Частые ответы на вопросы. Главное что бы толковое что то писали, а не фигню.

Примирение по корпоративным спорам. Обеспечительные меры при рассмотрении корпоративных споров.Порядок и сроки рассмотрения судебных исков по индивидуальным трудовым спорам. Рассмотрение споров о восстановлении на работе.

Надпись у ника означает лишь одно: человек много дней просидел за компом, набирая баллы. По адекватным и честным (а это обычно видно) ответам, лично я определяю, но и по компетентности тоже. Чего ни могу понять, так это почему тут некоторые на сайте смотрят в вопрос и видят ни то, что там написанно, а то что они хотят видеть. Многие нереально тупят вообще, а ведь этим многим уже по многу лет! Кошмар, короче!

Большое количество очков, а об уместности ответов некоторые даже и не думают...

..если Байт задал вопрос, значит, что-то будет
..своё мнение я уже http://otvet.mail.ru/answer/96455653/, его же придерживаюсь и сейчас..
..что касается ВР и Гениев..к обоим статусам имею некоторое отношение – пока Гений, но ВР – дело времени при нынешнем положении вещей..
..ещё раз повторюсь – статусы на проекте потерпели инфляцию-девальвацию или какие ещё там термины существуют в экономике для обозначения обесценивания..если каждый копипастер и флудер имеют возможность достигнуть высшего статуса, то зачем всё это надо? нет, я не против системы баллов и рейтингов – они необходимы для стимулирования ответовцев, ведь в том же спорте, с которым порой часто сравнивают проект, существует жёсткая система оценивания достижений..если ты достиг определённого уровня, то имеешь возможность идти дальше, реализуя олимпийский девиз – «Быстрее! Выше! Сильнее!»..по сути, та же система и в Ответах..
..с другой стороны, многие пользователи забыли о том, что проект Ответы@Mail.ru – система социального поиска ответов на вопросы, на которые не способен ответить поисковик..поэтому, я категорически против многих заявлений типа «Зачем задавать вопрос здесь, если первая ссылка в поисковике даёт правильный ответ?»..я считаю, что наша задача помочь человеку НАЙТИ ОТВЕТ на его вопрос, каким банальным бы он ни был..конечно, меня тоже напрягают в сто тысяч первый раз заданные вопросы «Есть ли жизнь на Марсе?» или «Как удалить свой вопрос?», однако, в реале тоже приходится сотни раз отвечать на часто повторяющиеся вопросы и никуда от этого не деться..НО!! это ещё не означает, что я поддерживаю копипаст – если присмотреться к вопросам, на которые ответил самый несуразный ВР проекта (имён я называть не буду), никакой конкретной помощи он не принёс – если человек ищет песню, в которой есть слова «Звенит высокая тоска, необъяснимая словами», которую слышал в далёком детстве, а в ответ получает список из полусотни ссылок на музыкальные сайты – это помощь? да я и сама этот список найду!! нет же, человек будет постить свои ссылки везде, где упоминается слово МР3, пока не станет лидером недели и ВРом..
..другая ситуация..задан вопрос-викторина, пусть даже ангажированный!! читаешь его ЛО – и поражаешься, как ты мог раньше этого не знать? ну интересно же!! может, я неправильная – интересуюсь всем на свете?? однако, находятся отдельные личности, которые начинают травить авторов и вопроса, и ответа за возможность найти ответ в поисковике..да не в том суть викторин, чтобы дать эти несчастные 10 баллов определённому пользователю, а в надежде на то, что кто-то зайдёт и узнает что-то новое для себя!!
..к чему это всё я? да к тому, что ВРы и Гении есть разные..одни набивают свой статус голосованием, другие – отвечают честно и порядочно..как и в реале – люди есть разные..одни тешат своё самолюбие, другие стремятся помочь, правда, порой, их помощь смахивает на медвежью услугу..а имена назвать я не буду – зачем?? кому надо, тот понял, о ком я..
..что касается критериев..
1.более 50% баллов получены в результате УСПЕШНЫХ ответов на вопросы..
2.отсутствие накруток (хотя, пока нет чёткого определения накрутки, данный пункт невыполним)..
3.наличие вопросов/ответов/рекомендаций в ЗФ..
4.позитивный имидж на проекте (его сложно измерить, однако, количество банов и удалений тоже могут на что-то сгодиться)..
5.ответы и вопросы в РАЗНЫХ категориях (а не как некоторые ВР, сидя в узкоспециальной категории, соответствующей профессии)..
6. отсутствие массового копипаста..
7. временные рамки - к примеру, чтоб стать Гением, нужно участвовать в проекте полгода..
..да, чуть не забыла..есть в педагогике такая технология, «создание ситуации успеха»..по-моему, именно её использовали разработчики при создании этого проекта..и, то, что с ним станет, зависит в первую очередь от самих пользователей, но уж никак не от Байта-Постникова-Антюхова, как привыкли

Конечно ни баллы, ни КПД значения для меня не имеют .
Абсолютно не интересны те Гении и т. д. которые умело пользуются поисковиками интернета ( хотя и это тоже своего рода труд )
Главное качество которое я оцениваю в каждом пользователе это Мудрость .
Знать когда, кому и как ответить на конкретный вопрос .
Порой даже не важно достоверность ответа, важнее ее искренность .
Потому что искреннее заблуждение стоит куда большего чем простое, бесмысленное копирование чужых текстов .
Человек который заблуждается имеет шанс исправить ситуацию, так как он поймет в чем заблуждается .
У копировальщика такого шанса нет, так как порой он и не понимает суть копируемого материала

По моему мнению, Высшие разумы и Гении, по меньшей мере, должны быть активными участниками, то есть задавать вопросы и отвечать. А сейчас - многие товарищи, заработав достаточный для ВР КПД (зачастую, не самым честным путём) , уходят в тень и набивают баллы путём голосования в "висяках". Такие люди не по праву носят столь высокие звания. Про накрутку я не говорю, это и так понятно. Кроме того, люди со столь высоким статусом, в первую очередь, должны уметь работать головой, а не поисковиком. Сейчас очень много заказных вопросов, целью которых является набивание баллов и КПД, а так же попадание в Золотой Фонд.
По каким признакам я могу опознать Генив и ВР, кроме надписи у ника? Когда на почту приходит оповещение "Вам ответили", которое начинается со слов "Пользователь <...> ответил на Ваш вопрос... " и мне этого достаточно для того, что бы понять, что я получил отличный ответ и есть очень большая вероятность того, что он будет лучшим.
Имён людей, действительно заслуживающих этих званий, называть не хочу, так как боюсь кого то забыть, скажу только то, что минимум половина ВР имеют этот статус не по заслугам. С Гениями не буду так категоричен, их очень много, я знаю далеко не всех.

Увеличению дел по корпоративным спорам немало поспособствовали такие явления современной России, как рейдерские захватыс возмещением убытков, принесенных организации, и признанием сделок недействительными, по искам учредителей организации

Скажу кратко: это настоящий Высший Разум .

Критерии - какие будут заданы, пусть тем и удовлетворяют. Если субъективно, то ответы высшего разума должны быть разумными и интересными, а кроме того - полезными и разнообразными. Но эти показатели не являются измеримыми, поэтому сделать их критериями всё равно не получится.
Лично для меня настоящий Высший разум проекта - http://otvet.mail.ru/mail/walwit65
Уверена, что есть и другие настоящие, но навскидку не вспоминаются.

Вы бы еще спросили «Как удалить свой вопрос? » В правилах о критериях сказано. Не устраивайте самодеятельность. Действия модераторов и админов обсуждать нельзя, а ВР и гениев можно? Среди модераторов есть гении и ВР, поэтому ваш вопрос уже частично правила нарушает. Кого-то уже в ответах на этот вопрос приводили в пример в качестве ВР – хваля одного, опускают всех других. Ваш вопрос аналогичен такому: «Каким критериям должны удовлетворять тупые пользователи проекта? » Кто не удовлетворяет, сойдут на роль ВР и гениев.
Вы сначала критерий назовите, а я вам тогда гения назову. Сразу троих вспомнил:
гений занудства;
гений по искажению здравого смысла (типа меня, но я показываю, как до любого вопроса докопаться можно) ;
гений накруток.
Кодекс щас глянул, вот что там есть: "использование фотографий с изображением администраторов и модераторов проекта;
пользователь может получить штраф. " Заходя на проект в качестве пользователя со своим фото на аватаре, вы совершаете нарушение.
Задав один вопрос, вы совершили сразу 3 нарушения. Перечитал свой ответ, а там не 3, а 4 нарушения вскрыты: обсуждение модераторов; оскорбление участников проекта; бесмыссленость вопроса; использование фото админа.

Здравствуйте. . пришла нафлудить) и портить репутацию).. моно? чесно говоря)) не хотелось бы приходить на опознание.. чот какое-то слово.. бррр
на днях тут объявила ся сердечным маньяком )..сердцем выбираю. . есть настоящие талантища.. которые в состоянии держать в тонусе весь проект. . даже заходя с новых акков учениками... знаете.. такие ..харизматичные личности. . притягивают
те ВР и Гении с которыми знакома в основном "старожилы"))..обожаю. .
Вы знаете.. ) у мя на днях д/р.. моно попросить.. у мя в ЛК Гений заменить на "вся такая богинистая выдУМкА" и разрешите мну больше роликов добавлять) )
p/s/ мне ближе ответ Алексея Ефремова. . единственное.. не согласна по-поводу поисковиков. . сама задавала интересные )вопросы. . когда ответ мне ребята искали неделями. . для того чтобы ответить про надпись на арке в Германии.. человечек переводил текст с немецкого языка.., а мальчишка на мой взгляд лучший по поисковикам. .
не знаю.. как тов. Тудор оценивает степень мудрости и заблуждения.., но искренность чувствую.. и за тонкой самоиронией в ответах вижу умных, чутких.. и ранимых людей..

Гении.. . есть пара-тройка действительно Гениев.. . вышеответивший пользуватель, например) ) вполне соответствует своему статусу.
а вот с "Высшыме Разумаме" вы, админы, слегка перемудриле.. . с самим "названием"... получается, что остальные Низшие чтоли?. . ну, это, в принципе так, игра слов.. . а ваще, мне абсолютно по-барабану все "должности, статусы, звёздности и прочие атрибуты местной субординации и иеархии"...
у меня три критерия: человек, который мне симпатичен, человек, который мне не симпатичен и все остальные.

Дела по корпоративным спорам. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Глава 28.1 Статья 225.1 .3 споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица далее - участники юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу...

А главный критерий ...это собственная совесть... поэтому и судить и спрашивать бесполезно... если ставить рамки... то широкие... доступные... штоб любой лейтенант смог стать генералом... или хотя б видел такую возможность. . а заслуживает и не заслуживает... какая разница... разве в этом суть проекта...

Здрасти:) )
Гений! Высший Разум! Как громко? ! А каким критериям должны удовлетворять Гении и Высшие разумы в реале?
а нету ничего этого в Гениях и Высших Разумах проекта.. .
ну а если акцентироваться на слове "проекта", то понимаешь, что проект- это игра какая-то.... КАКАЯ-ТАКАЯ!
и вот тут у меня ступор. Если это игра и программа определила игрока Высшим Разумом, я тут при чём?
правила не мы писали.
да и регалии эти- игрушечные.
Поздно пить боржоми, в высших слоях есть не только действительно умные люди, но и чмасики, и накрутчики, и падальщики

1)А каким критериям должны удовлетворять Гении и Высшие разумы проекта?
КАК ЭРОТИЧНО: )
2)Лично для вас, кто из Гениев и Высших разумов проекта является действительно человеком, который заслуживает этого звания?
ХОСЕ.
3) По каким признакам вы можете опознать таких людей, кроме надписи у ника?
Я ЭТОГО ЛЮБИМКУ НАЙДУ ДАЖЕ БЕЗ НАДПИСЕЙ И НИКА; )

Ах, как бы это определить, кто лучше: те, кто просто "зашел поздороваться" в вопрос друга или те, кто в вопрос же друга постит будущий золотой ответ.. .
Все мы играем по одинаковым правилам, а ведем себя по-разному. Но баллы наши и КПД, несмотря на происхождение, выглядят тоже одинаково. И получается, что "чмаси" и 4000 научных букв про космический факт расцениваются одинаково (даже КПД, бывает, от чмасей не страдает) .
Если уж пошло такое с самого начала, значит, кроме цифровых критериев, никаких признаков Великого Ума (неважно, как его тут зовут) , ничего уже не придумаешь. Значит, эти цифровые критерии можно изменить или связать между собой более продуманно.
В общем присоединяюсь к предложению Арахны (по ссылке) , но не помешает дополнительный критерий для работы модерации. А то ее недосмотр пытаются взять на себя сомнительные самодеятельные структуры, склонные к подковерной деятельности и самосуду. Если действия модераторов будут более тщательными и просчитанными, основанными на жестких правилах, такие структуры потеряют смысл своего существования. А те, кто пришел к высоким статусам, будут больше им соответствовать.
И легче сказать, кого я не вижу настоящими ВР и Г. Тех, у кого непристойно мало ответов (хорошие вопросители тоже нужны, но у них тогда пусть будут другие статусы, особенные) . Тех, кто дает множество пустых ответов в порядке общения. Тех, кто имеет множество нарушений (я не такая уж поборница правил, но раз речь идет об игре, пусть она будет по правилам) . Тех, кто дает 2-5 вариантов ответа на все вопросы (обычно набор ссылок) .
Я бы с удовольствием добавила, что для меня все это неважно, но раз уж нас спросили, пусть будет несколько мыслей об этом.
Может, что-нибудь еще допишу...

Настоящий Высший Разум (Гений), в моем понимании - это тот Человек, Ответы которого, приносят Реальную Помощь (не объязательно познавательную!) вопрошающему.
В их вопросы люди приходят не за баллами, а с уверенностью, что станут участником увлекательной дискуссии. 90% Ответов в Вопросах таких людей - это ЛО!!!
Они, как правило, имеют свой, неповторимый стиль. Ну и самое главное (соглашусь с Тудором) - это Искренность в Ответах (т.е. "ответы с душой"). А как измерить эту Искренность? В каких показателях? Правильно) - НИКАК!!!.Только интуитивно...
Пример: (ох уж эти примеры))...не хотелось приводить - дабы не обидеть всех остальных Настоящих, с которыми мне приходилось (или не приходилось) сталкиваться. Но этот случай самый свежий и во многом показательный...
И так, http://otvet.mail.ru/mail/natalimagadan/задает http://otvet.mail.ru/question/15732210/ Как всегда, получает массу разнообразных и достойных ответов, в числе которых, http://otvet.mail.ru/comments/answer/106763948/http:// http://otvet.mail.ru/mail/oilenka/http:// У ответившей, явно тяжелый период в Жизни...Она отвечает, что "крылья у нее сломаны..." и, высказывает пессимизм по поводу благоприятного развития ситуации.." ТУТ ЖЕ - получает Искреннюю поддержку поддержку, в лице автора вопроса, отвечающих, или просто, периодически посещающих http://otvet.mail.ru/mail/natalimagadan/...
Вопрос: Почему http://otvet.mail.ru/mail/oilenka/http:// решила ответить именно на http://otvet.mail.ru/question/15732210/???
Ответ: Она была уверенна, что именно в ЛК Настоящего Гения, она получит, необходимую Ей Поддержку
==================================
Я так понимаю, этот вопрос - Маркетинговое Исследование настроения пользователей, перед внедрением очередного "Уважения")))...Если интересует мое мнение - отвечу:
"Не надо! Лишнее это все! В даный момент проект функционирует более-менее на уровне. Есть некоторые недочеты, но это уже тема отдельного объемного вопроса....) Товарищ Байт - "От Добра - Добра не ищут!"...Понятно, что благодаря некоторым злоупотреблениям, уровень статусов Гений и ВР, несколько девальвировался, но!!!.Вы готовы предложить качественно новую схему рейтингов? Она будет абсолютно совершенной и удовлетворять КРИТЕРИИ Всех Пользователей???)))...Нет! НЕТ!...и еще раз НЕТ!...так как это фактически НЕВОЗМОЖНО!!!
А Ваш Вопрос, однозначно - Провокационный) Аргументирую почему)...(если интересно мнение)))
Так вот, моя позиция следующая - Баллы на Проекте, это типо Деньги (они играют похожую роль, если сравнивать с Реалом))...Пути их увеличения (как и в Реале) - Разнообразные! Зависят от уровня культуры Человека, Ценностей, Воспитания...и т.д. Проводим аналогию с Реалом (по количеству "баллов-денег"):
1. Топ-десятка мировых богачей (Бил Гейтс, Роман Абрамович...и т.д..)
2 Просто Олигархи (50-100чел)
3. Просто Очень Богатые Люди (500-1000чел)
4. Богачи (1000-10000чел)
5. "Жирующие" (10000-50000чел)
6. Средний класс (100000-5000000000чел)
7. Бедные (1000000-1500000чел)
8. Голодающие (50000-1000000чел)
(цифры - условные))
А теперь, давайте протестируем каждую категорию на уровень Человечности, Гениальности, Морали, Культуры, Интеллекта, Развития Личности и т.д...
Задача не из легких - не правда ли? И это только мои критерии, а каждый оценивающий добавит еще и парочку своих...И это в Реале!!!.Чего уже говорить о Классификации на Проекте, где большая часть Людей - это Образы, создаваемые Пользователями!!!.Кое кто предлагает Самую Оптимальную Классификацию))) - Флаг в руки и попутного ветра!!! Не будет она Самой Оптимальной!!! Однозначно!!!.и будут всегда лазейки для злоупотреблений теми, кто Очень уж стремится "на вершину")))...

Обзор исков о восстановлении прав собственности акционера, споры о реорганизации, оспаривание решения органа государственного управления.Предмет иска. Истец как акционер ОАО ЮАИЗ , владеющий менее чем 0,1 процента голосующих акций, обатился с иском к ОАО...

Добрый день.
Что-то не то, заметили, да? ) Кризис жанра, бег по кругу в последнее время, без конца) . А потом еще Хулиган Знаток (276), со своими "добрыми" советами))) . Так, да? )
А как иначе. Вам бы хотелось сразу так- "идеи ваши-стали наши". А где же в таком случае честная откровенная фраза- "нужна помощь пользователей"? Или, если хотите типа "выкрутиться", скажите- "А это общественный опрос". Тогда создайте опрос и предложите свои ВАРИАНТЫ, как профессионал своего дела.
Вы же прекрасно знаете ДЛЯ ЧЕГО создавались эти ЗВАНИЯи КПД) . Накопительная система баллов в игровой форме вопроса-ответа, или не так? )
Вы себе задавали вопрос, КТО заслуживает этих званий? Так скажите и нам, не стесняйтесь.
Вы же видите, что тут люди говорят? ИНТЕРЕСНОГО и НУЖНОГО пользователя оказывается найдут в любом ранге, начиная от ученика и заканчивая пресловутым ВР. )
Вы хотите, может быть, каким-то МАКАРОМ, увязать ИНТЕРЕСНОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ со ЗВАНИЕМ? ) К сожалению, это бесполезно, при существующей системе рейтингов, званий и баллов.
Или может быть вы хотите повысить ИНТЕРЕСНОСТЬ ВООБЩЕ проекта через УЖЕ существующую систему баллов, рейтингов и званий?)) )
А, например, ТЫЩИ пользователей, как вы уже видите и слышите, имеют ТЫЩИ претензий по иным вопросам, касаемых этого проекта. И как эти ВОПРОСЫ увязать с интересностью, не задумывались?
Т. е. с чего начинать и чем заканчивать.. тоже еще не надумали?
Мое скромное мнение, только не с ПРИЗНАКОВ Гениев и Высших Разумов. Это такие МЕЛОЧИ, что можно отодвинуть во второй десяток насущных вопросов.
Думаю, вы уже задумывались как технически воплотить ЦЕННОСТЬ пользователя. С увязкой или без увязки к существующим званиям и рейтингам...

Конкретных людей называть не буду. Вы сами понимаете условность этих статусов в рамках проекта.
В реальной жизни "гениями" называют тех людей, которые, во-первых, привнесли в нашу жизнь нечто кардинально новое, оригинальное, до тех пор не существующее, и во-вторых, которые обладают уникальными способностями и, прежде всего, способностью видеть мир не так, как все остальные. Сейчас многих людей называют "гениями", которые этим критериям не удовлетворяют. Я считаю, незаслуженно называют. Но по возможности этими же критериями можно руководствоваться и на проекте. :)) И дело тут не в баллах и не в КПД. Вы это понимаете не хуже моего. Настоящие Гении слабо поддаются классификации и переводу в сухие цифры. :)) А вот как всё это осуществить на практике - вопрос сложный и я на него ответить, к сожалению, не смогу.
Что же касается "Высших разумов"...тут, я считаю, перебор с названием самого статуса. Это всё равно, что заявить во всеуслышание - "Я - Наполеон". :))) Я бы сделал "Гения" - высшим статусом, а Высший Разум упразднил бы вовсе. Но за счёт этого упразднения ввёл бы какой-то промежуточный статус.
P.S. Лично для меня таких людей на проекте - не больше 10-15 человек. И далеко не все они имеют статусы "Гений" и "Высший Разум".

Они должны жить на проэкте:)))

Мне не очень нравятся сами названия статусов, если задуматься, то названия статусов больше подходят для детей в садике, мягко выражаясь. http://otvet.mail.ru/question/15559710/ В псих больнице палаты так можно было бы называть, для того, чтобы больным придать стимул к лечению, например, палата мудрецов, комната просветленных, пентхауз гениев, люкс ВР.. . http://otvet.mail.ru/question/8933355/
Полученный статус на проекте на самом деле в большинстве случаев не отражает знаний пользователя. Приведу в пример себя, ну какой из меня "Гений"? Самому смешно, не гений я, а просто человек, балующийся тут на проекте. (Специально привожу в пример себя, чтобы не обидеть других, а таких как я большинство, на мой взгляд) . Кстати, нельзя ли у меня отобрать статус гения и присвоить другой, скажем, "балующийся"?
Но не буду отвлекаться от темы, тем более что все уже привыкли к названиям статусов. Плохо то, что многие всерьез воспринимают эти статусы, забывая, что достижение определенного статуса это лишь вопрос времени, а не оценка знаний. В настоящее время можно без особых усилий достичь статуса Гения или ВР, копируя из интернета ответы на вопросы или же накручивая, чем многие и занимаются. Я лично знаю 3-4 ВР, которые получили этот статус исключительно накручивая друг другу, или же получая ло ответами типа "молодец, супер ржунимагу", "чмок тя солнышко" и т. п.
А теперь перейду к самой сути вопроса "Каким критериям должны удовлетворять Гении и Высшие Разумы? '' и "По каким признакам можно опознать таких людей? '' . Тут нет ни гениев ни ВР. Здесь есть интересные пользователи, на вопросы которых мне нравится отвечать, вопросы которых заставляют задуматься, вызывают улыбку или положительные эмоции, а ответы их, как правило интересны, оригинальны, не списаны с интернета. Однако таких единицы, большинство же это, как и в реальной жизни, посредственные обычные люди, заходящие на проект от скуки, или же по иной причине, просто провести время. Никого еще не встречал, кто заходит на проект с целью пополнения своих знаний. Точнее есть такие, но они тут не долго задерживаются, задают пару вопросов и сбегают . Основная масса это те, у кого есть много свободного времени. Тут есть талантливые, есть умные, но уж никак не Гении и ВР. Гении и ВР на проекте в первую очередь должны быть полезными другим пользователям проекта. Их ответы и вопросы должны быть содержательными, а не пустыми или скопированными, на мой взгляд. Лично я различаю для себя, но моя оценка лишь субъективная. Но раз уж мы приняли условия игры, то должны придерживаться правил. Не плохо было бы продумать и попробовать как то иначе связать цифровые критерии, как написала lasselanta.
Вывод, либо надо ужесточать правила - условия игры, чтобы статуса Гения и ВР действительно сложно было получать и а сами эти статусы являлись бы высшей оценкой полезной талантливой деятельности пользователя на проекте, либо ничего не трогайте, только тогда не надо искать критерии. Вот если бы задали вопрос о том, как сделать так, чтобы статусы Гений и ВР действительно вызывали бы уважение у других пользователей на проекте или как сделать так, чтобы гении и вр на проекте получали свои статусы действительно заслуженно, тогда можно было бы подумать над ответом. А при существующих условиях игры проекта Ответы особо даже и не стоит замарачиваться над вопросом каким критериям должны удовлетворять гении и ВР.

По ответам сразу видно, кто разум, а кто дурь.

Представляется, что защита корпоративных прав может быть осуществлена с использованием не только иска, но иВ диссертации также высказываются и обосновываются возражения имеющейся в науке позиции, согласно которой корпоративные споры, отнесенные к...

Надо судить по качеству ответов.. . но вам байт до этого далеко

Гении и все остальные здесь определяются не тонким у мом, а количеством баллов и усидчивостью.

Всё - суета.. .

Он не должен ничего удовлетворять.
Они просто есть.

У них должно быть свое мнение, отличаться неординарностью и индивидуальностью ответа

Завтра депутаты Госдумы должны рассмотреть во втором чтении так называемый антирейдерский пакет , который буксует в парламенте уже второй год. Внесенный правительством блок поправок направлен на совершенствование действующего...

А зачем их распознавать? Сидели люди и пусть сидят.

Я ещё только вошла на в ряды пользователей Ответов и считаю, что нужно ввести дополнительный тест IQ. для тех, кто подходит к званиям выше Мастера и, тогда будет всё по справедливости и не будет накопленных по очкам званий. Хотя эти тесты тоже бывают разные и не все точные, но необходимо учесть, что звания в ответах тоже наминальные.

В службе поддержки сообщают-нужны баллы и кпд до 100%

Судя по вопросу грядут реформы))) . Будут отделять правильных Гениев и ВР от неправильных? )
1."А каким критериям должны удовлетворять Гении и Высшие разумы проекта? "
Да, обидно, что прошло почти 2 года, а критерии так и неудовлетворены)) .
Гении и ВР обязаны удовлетворять критерии, которые МЫ- простые ответчики, для них разработаем. И пусть стараются соответствовать этим критериям! А если критерии не будут удовлетворены - дать Гениям и ВР волшебный пендель и пусть катятся удовлетворять критерии для Мудрецов и Просветлённых.
Критерии для Гениев и ВР
1. Ответ должен укладываться в количество указанных символов.
Памятка
Помните! Каменты для обсуждения ответа, а не для того, чтобы туда половину энциклопедии запостить, которая не уложилась в ответе.
2. Ответ должен быть ответом Гения и ВР, а следовательно не содержать грамматических и стилистических ошибок.
3. Гений и ВР не должны отвлекаться на мелкие ссоры или крупномаштабные войны. Дело Гения и ВР - просвещение школьников.
4. Гений и ВР не должны быть замешаны в преступных группировках и сообществах.
5. Флуд - враг Гения и ВР. Сразу пендель в ученики.
6. Владение поисковиком - один из важнейших показателей гениальности и вышеразумности
7. Сопли, чувства, сердечки, и наконец ТАНГО - пендель в новички.
2. "Лично для вас, кто из Гениев и Высших разумов проекта является действительно человеком, который заслуживает этого звания? "
Лично для меня таких не существует. Ну, если здесь кто-то служит для званий и я что-то упустила, то вернусь и дополню) .
3."По каким признакам вы можете опознать таких людей, кроме надписи у ника? "
По звёздочкам.

Они должны просто набрать свои баллы, но только ответами.. . без баллов за оценку интересности и голосование...

Представляется, что защита корпоративных прав может быть осуществлена с использованием не только иска, но иВ диссертации также высказываются и обосновываются возражения имеющейся в науке позиции, согласно которой корпоративные споры, отнесенные к...

Пожалуй, стоит поднять количество баллов, например - Гений от 100000, ВР - от 150000, а Уровень КПД можно и не поднимать, никогда не поверю в честный КПД 50%. Из Гениев многих знаю лично, эти не накручивали. Примнр: Борис Николаевич, Виталий Мишанов, да и все старожилы проекта: Арахна, и многие другие. А честность всех ВР у меня вызывает сомнения. Кстати, что Арахна увидела плохого в голосовании за вопросы на голосовании?

>Лично для вас, кто из Гениев и Высших разумов проекта является действительно человеком, который заслуживает этого звания?
Нужны имена? )
Проблему соответствия конкретного человека одному из этих званий вообще сложно поставить. Все более-менее представляют себе, что такое гений в жизни, а вот понятия "гений" и "вр" на проекте будут зависеть в первую очередь от симпатий и антипатий к определенным носителям этих званий. А это настолько необъективный критерий, что лучше уж воздержаться от оценок.
>По каким признакам вы можете опознать таких людей, кроме надписи у ника?
- адекватность в общении
- отстраненность от конфликтов и любых группировок
- качественные ответы - при отсутствии очевидной погони за кпд (качественный ответ - необязательно длинный)
- ответы в разных категориях, на разные темы и разным людям, независимо от их статуса
- общее понимание правил и целей проекта (если гений не знает, что при удалении ответов снимают баллы, или предъявляет необоснованные претензии - это смешно)
*- наличие каких-то своих интересов, о которых можно судить по вопросам человека (факультативно)
*- искренность. трудно объяснить, но когда есть ощущение, что человек плетет какие-то интриги или льстит, гением его называть не хочется.
То есть, проще говоря, если человек и его действия на проекте вызывают у меня уважение - для меня он может быть гением. А ВР - вообще смешной титул :) И вправду можно заменить на Наполеона, мало что изменится ))
upd.: большинство тех пользователей, кого я готова считать гениями, до этого статуса не дотягивают :)

Я знал многих Гениев и Высших Разумов, которые действительно достойны этого звания.. . К сожалению, сейчас многие из них не так часто появляются на проекте.. . А по поводу критериев.. . Если один человек что-то придумал, то другой всегда сможет найти, как обойти это.. . Так что какие критерии не придумывай, все равно среди Гениев и ВР будут очень разные люди.. . Впрочем как и в жизни...

Леся Быстрова, Арахна, Левоныч- вот три человека, которые в моём понимании заслуживают своих "Гениев" на проекте.
В этих людях присутствует в полной мере здравомыслие, логика, ум, грамотность, философия, чувство юмора, чувство такта.. . многое из того, что выделяет Мудрых людей (я не говорю про высшее образование, степени и звания! ) из остальной массы обычных.
Гений на проекте, скорее всего, очень интересная и многогранная личность и за пределами интернета.

1- На мой взгляд, нынешняя количественная сторона критериев "Гений" и Высший Разум" по количеству баллов и КПД довольно разумна. Для них рубеж КПД 25 и 30 % приемлем, т. к. с огромным количеством ответов процент лучших не реально или очень трудно повысить больше 40,не говоря уж 50 %.(Некоторые "Оракулы" но их ответы заслуживают внимания больше чем у многих "Гениев. ").Существуют многие возражения о таких высоких званиях но по-другому не возможно их определить.
Допустим добавить к ним еще некоторые неколичественные показатели как авторитет или имижд... то думаю, они просто способствуют расслоение участников и человеческий фактор а не суть процесса отвечания погубит самое это звание, Как и в науке, определение уровеня, заслуги... ученной степени не опирается на подобных, чувственных показателях.
Поэтому, лично для меня нынешние критерии достаточны. Другое дело, когда большинство этих людей проявляет пассивность в участии с другими участниками. Как-нибудь надо их "активизировать",привлекать такие потенциалы к общему развитию Проекта ?.
2- Кроме надписи, если нужно опознать таких людей то, по-моему, только тщательно рассмотреть их ЛК, изучать качества их творения. Больше никак, мы же участники, нам нет возможности узнать предмет накрутки, наличие штрафов или количество удалений, нарушений... .
P.S.Очень рад, что Администрация обращается к участникам. Значит нас ждет что-то новое, интересное на Проекте !
-------------------------------------------------------------------------
Используясь случаем, маленькое моё ПРЕДЛОЖЕНИЕ
На мой взгляд, одной из главных причин пассивного участия этих людей является тупиковое положение в росте, т. е. никуда им расти, ведь по терминологии после Высшего разума нет достойного звания. Не пора ли провести самый высокий статус Проекта типа "Почётный Пользователь "Ответы"" или какой-то, аналогичный с званием "Почётный Гражданин" в жизни ?.Тогда он, помимо наших показателей, имеет еще человеческий "компонент" и люди с таким статусом заслужат действительного уважения всех участников проекта.
Выбор людей такого статуса, по моим примерным представлениям, среди "Гениев" с КПД с 45 % и "Высших Разумов" с КПД с 35 % с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ тщательной "ручной" проверкой Администрацией их деятельности, особенно в начальный период прихода на Проект. Тогда у Гениев и ВР будут цель и стимул дальнейщего достижения и у участников Проекта будет ясный, достойный в самом высоком смысле, свой идол, кумир или идеал, каким каждый хочет по-своему предствлять... .

Завтра депутаты Госдумы должны рассмотреть во втором чтении так называемый антирейдерский пакет , который буксует в парламенте уже второй год. Внесенный правительством блок поправок направлен на совершенствование действующего...

Предполагается, что Гении и ВР - это некая элита проекта. Это нигде в правилах не прописано, но необходимость иметь относительно высокий КПД выделяет эти 2 уровня среди других. (Кстати, проект почему-то сравнили со спортом, но я считаю, что он создан по принципу компьютерной игры. Это нормально, но, неудивительно, что возникают многие проблемы, которые есть в играх. В том числе, желание некоторых пользователей играть в обход правил. ) Почитав предыдущие ответы, тоже создаётся впечатление, что Высшие - это такие небожители, или должны ими быть. В реальности это не совсем так. И, по-моему, это нормально. Если человек не нарушает правила, честно заслужил свой статус, пускай даже методом, не вызывающим почтения, как-то голосование, значит, он его заслужил. Делить Гениев на правильных и неправильных? Как-то глупо. Тогда, действительно, надо проверять IQ, или ещё как-то отделять зерно от плевел. Общественность проекта и так знает, кто чего стоит. А ведь и так получается, что заслужив эти почётные звания, некоторые теперь не сильно активны. Этому тоже есть основания.
А вот надписи у ников я смотрю в последнюю очередь. Есть люди, которых уважаешь, даже, если он не гений.

(05.06.08)
Уважаемый Байт!
Здесь уже написано много полезных и правильных ответов.
Поэтому, позволю себе ОТВЕТИТЬ несколько в другой плоскости Вашего Вопроса.
Cовершенно понятно, что вопрос заключается не в том, кому и сколько и за что давать ОЧКОВ и кого называть верхними статусами ВР или Г (что правильнее) , а в том, что Проект ОТВЕТЫ вступил в стадию острого противоречия между двумя понятиями:
- Сетевая интеллектуальная игра (СИИ)
- Интеллектуальная собственность. (ИС)
Поясняю:
1.- (СИИ) - развивается по правилам набора баллов, повышения уровня, и приобретения любых ИГРОВЫХ статусов (ДВАЖДЫ Гений, Трижды Гений, "Семь Пядей во Лбу", и прочее. ) Это всё забавно, и ни к чему не обязывает. (Набрал очков - получил новый статус)
2. - (ИС) - это то, что составляет ценность проекта, и что привлекает к нему внимание, "чувства и эмоции, которые здесь случаются, вполне серьезны, в отличие от баллов". А полноценные Вопросы/Ответы - не всегда являются копипостами из Источников. У НАСТОЯЩИХ ВРазумов - это ОРИГИНАЛЬНЫЕ тексты (в большинстве случаев) .
Поэтому, проект успешно развиваясь, вступил в стадию острого противоречия между (СИИ) и (ИС) .
Это вполне естественно.
Таким образом, корректный ответ на ВАШ вопрос можно получить только после того как будет ясна стратегия дальнейшего развития ПРОЕКТА - то есть: по пути игры или в сторону накопления Интеллектуальной собственности.
ИЗЛОЖИТЕ её пожалуйста в доступной форме, тогда многим Уважаемым Участникам Проекта станет понятно, по каким признакам можно опознать ценных пользователей Проекта.
(15.06.08) Дополнение:
Если "цель проекта - помощь пользователям" .
То можно было бы ввести -
Коэф. охвата = (Число Оригинальных (разных) Спрашивающих / Общее Число Ответов ) х 100%
По аналогии с существующим КПД.
Тогда у ответчика, который отвечает только "своим", этот Коэф будет крайне низким.
Чем большему числу разных участников даются ответы, тем выше будет Коэф. Охвата.
(от 0 до 100%)
0 - если вообще не отвечал
100% - каждый ответ дан новому (другому) Спрашивающему.
А дальше установить критерии (сначала) для верхних статусов. (Г. и В. Р.) , "привязав" их к Коэф. Охвата.
* * *
С Уважением,


Иски по корпоративным спорам диссертация

Ваше имя:*
Ваш E-mail:*
Ваш телефон:*
HTML отключен, ссылки отключены
RSS
Счетчик посещаемости и статистика сайта